|
涪陵区教委： 4月19日，涪陵区人民政府网站公布了《重庆市涪陵区教育委员会关于公开征求<涪陵城区义务教育阶段学校招生片区优化方案>意见的公告”》意见征求稿，征求稿就江南主城片区和马鞍新城区义务教育阶段小学和初中就读学校划片方案拟定了意见初稿，就初稿方案广泛征求公众意见。心中不禁为这一以人民为中心、结合实际为民服务行为叫好。同时也真切的希望我们涪陵区教育事业发展前景越来越好、国民素质教育取得更大的进步，社会更趋和谐。 对于此正能量的事关百年大计的利民举措却出现了不尽人意之事。比如奥园翡翠天辰小区业主反映到的该意见征求稿有悖国家规定“就近划片入学”大政方针、划片不合理不规范且不采纳群众合理意见建议这样的情况。让人不禁对自2014年施行的利国利民服务举措在涪陵落实落地心存疑惑。职能部门能否真正贯彻落实中央“以人为本，一切以人为中心”的大政方针？是否真正深入基层一线倾听民声、采纳民意？是否诚心征求意见，结合实际据实优化方案。 方案存在如下不合理的地方：一是舍近求远。意见征求稿划片情况（详见附件一：涪陵区教委划片入学规划图），该图与方案草案基本一致。根据国家关于小学初中义务教育阶段按照“就近划片”入学方针来看，这样的区域划分明显与国家方针政策相背离。一些区域舍近求远，比如乌江二桥一带距离九中最近却划入了其他学校片区，这样舍近求远的地方还不少。无法让人不产生联想....；二是划线有违常理，有歧视现象。划线上看奥园小区南面、北面、西面三面都划入十五中区域、唯独处于中间位置的奥园区域却划入九中区域（见附件二：划片彩色区划图），该线路连续转了几个九十度直角转弯把奥园“整整齐齐”的单独划出该区域，难道是此小区地位特别？这是特殊对待还是歧视行为？三是划片方案有失“就近”原则。从“就近划片”字意来讲“就近”无非就是按照户籍地就近或者是居住地就近两种情况。从户籍地就近来讲奥园地属崇义皮家街社区，应划入十五中或十八中片区。从居住地就近来讲奥园距离十五中最近只有一公里的距离（见附件3：距奥园小区最近的两所中学距离对比图），从两方面来看奥园划入十五中是最科学合理的。 据教委宣称，某些学校（比如九中）生源不足，所以进行了调剂。但为什么不在本辖区内调剂，却跨区域调剂？为什么不调整舍近求远划分不合理的区域？调剂后反而造成了舍近求远的结果，以所谓的调剂借口难道就可以忽视就近原则而不顾调剂方案给入学学生带来的舍近求远的弊端？让原本走路就可以入学的孩子们调剂后却被迫必须坐车上学，这不是增加群众负担且又耽误人家学习时间了吗？这怎么能实现为民减负的原则？ 建议：“十年树木，百年树人”，我们深知教育的重要性，也事关孩子的未来，事关国家大政方针的落实落地。本着尊重历史、尊重事实、一切从实际出发的原则。建议教委深入基层实地查看，认真倾听民生、采纳民意，科学合理规划。真正落实“一切以人民为中心、一切从实际出发、切实为民减负”国家大政方针。切实转变四风，摈弃形式主义、官僚主义作风，真正开门纳谏，群策群力共同建设更加和谐美好涪陵。而不是高高在上、脱离群众、忽视民意。 附：1、涪陵区教委划片入学规划图 2、划片彩色区划图 3、距奥园小区最近的两所中学距离对比图
涪陵区教委划片入学规划图
划片彩色区划图
距奥园小区最近的两所中学距离对比图
一位涪陵市民
| 
渝公安备 50010202000101号
电信增值业务许可
涉企侵权举报
工商营业执照
涪陵在线平台公约
狗仔卡
发表于 2022-5-14 11:41:23
显身卡
楼主
