“9.21”高速路交通事故爆光一胆大乱作为之认定

海阔天空@ · 发表于 2021-12-5 05:03:18

请版主放心审核通过，我以法律责任担保以下爆料属实！

“9.21”G50高速路长寿段交通事故责任认定尽管经过其上级机关第四支队复核维持原认定，但仍摆脱不了其乱作为导致的与案件真象相孛的责任倒置的错误认定。

长寿大队秦某于10月27日找黑车车主私了，被拒绝后。秦居然胡乱分析忽悠黑车车主，说是黑车快于白车撞了白车。

然而，在重庆交巡警总队纪检监察室查问此案件时，11月15日第四支队请来“专家”张某再次以与长寿大队秦某同样的逻辑向黑车车主忽悠分析是黑车快于白车撞了白车。

先后两次分析均被黑车车主反问：黑车后视镜前翻，白车后视镜后翻背面有黑色斑迹（白车图片是离开现场白车车主将后视镜复原后照的）；黑车右前轮钢圈和右叶子板有白车轮胎擦迹，这两种车损状态你作何解释？他们均无法自圆其说！

此案件已提交重庆网络问政平台和重庆市监察委员会，对涉案人员之乱作为进行调查！网络问政平台已将案件转交相关部门。此乃表明政府具有坚定“以人民为中心”的服务信念和宗旨。

海阔天空@ · 发表于 2021-12-5 05:11:30

特别要说的是：事发时，黑车位于行车道正常行驶在白车之前，白车在黑车右后侧的应急道上。

瑞星人 · 发表于 2021-12-5 07:12:41

看最后判定

删除记忆中... · 发表于 2021-12-5 08:55:47

这个我们不专业要请专业人士解答

行实 · 发表于 2021-12-5 10:57:00

找律师帮忙

小马过河 · 发表于 2021-12-5 11:31:55

论行车记录仪的重要性！

乔·小先生 · 发表于 2021-12-5 11:36:08

看行车记录仪呀

二角角的南非人 · 发表于 2021-12-5 11:44:09

然而并没有什么卵用，你只能从警察有无徇私这个角度来

风ABC · 发表于 2021-12-5 12:37:43

为什么这个判定会别出心裁？

南山灯火 · 发表于 2021-12-5 12:41:51

没买保险吗？都没装行车记录仪吗？

[其他] “9.21”高速路交通事故爆光一胆大乱作为之认定